南方嘉木-博客浙江

   有些人讨论一件事往往喜欢“以偏概全”，牵强附会地把某些个别现象当作普遍现象。前些天听说有个专家经过研究得出了这样一个结论：城里一些女孩嫁不出的原因竟是因为城里的一些男孩娶了农村的优秀女孩。听了有些茫然。还有一个说法：由于60、70后的老男人们掠夺了80后女生资源，而导致80后男生找不到老婆，也只能去掠夺90后女生来做老婆了。感觉这一说法有些荒唐。我们不否认这种现象的存在，但以此来说明一种问题的本质就不免有些偏激了。
    不光上面所举事例，许多时候人们都喜欢“以偏概全”来证明一些自己的观点，很容易误导人。从理论上讲，“以偏概全”是简单枚举法的本质特征，简单枚举作为"助发现"的一种推理形式，从少量的个别性知识到一般性知识，正是采取“以偏概全”的方式去获得结论的。说到底“以偏概全”不仅仅只是逻辑错误，而是对某些现象或问题看到了表面却又不作深入分析，有点武断行事。
    这都是小儿科的事。如果要说到大的，可能现在大家都会在一些新闻媒体上以及一些晚会上看到或听到“盛世”这个词。我们承认近三十年的快速发展，已经使我们的生活水平得到了翻天复地的变化，经济增长速度在世界上也是屈指可数的。但如果以沿海城市相对发达的状况来概括说我们正处在一个盛世之中，显然是不妥的。谁都清楚我国西部地区还非常落后和贫穷。我们每年的“春风行动”不就是要援助这些落后贫困地区的人民吗？而且，吏治腐败还存在；即使沿海城市也有一部分弱势群体在生活中有困难；房价、医疗、教育这三座新的大山也客观存在。公共财政还没有完全健全，国家教育是目前世界上唯一还在针对初、中等教育征收学费的大国，医疗服务的公平指数也常遭人诟病。许多涉及到百姓生命的问题更需亟待解决，接连不断的矿难，害人的假药，有毒的食品……，不知这些直接受害者对盛世这个词又是如何理解的。香港《南华早报》有篇文章，把中国与印度这两个很相似的亚洲大国作了比较，其中说到印度人倾向于消费，而中国人倾向于攒钱以备日后之需。说明我们的社会保障机制还远远没有达到能让老百姓毫无顾忌地享受生活。虽然也不能以偏概全地这样定论，但中国的百姓为能改善住房条件、保证医疗急需以及确保子女的教育投资而努力存钱则是客观存在的事实。